“…Se advierte que al resolver de la forma en que lo hizo, la Sala resolvió extralimitándose en sus funciones violentado el principio de intangibilidad de la prueba al indicar que “a criterio de este tribunal de alzada, la plataforma fáctica del ente investigador no fue acreditada por las contradicciones en que incurrieron los testigos en la audiencia de anticipo de prueba.”; por lo que se reitera que incurrió en violación de los artículos 430 y 11Bis del Código Procesal Penal…”