“…Cámara Penal considera atendible el reclamo del casacionista y determina que la Sala de Apelaciones fue omisa en cuanto a determinar si los razonamientos del Tribunal observaron las reglas de la sana crítica razonada en su principio de razón suficiente, lo anterior en virtud de que a criterio del apelante los testimonios de los hijos de la víctima fueron congruentes y realizados de una manera coherente y creíble, principalmente en cuanto a que considera contradictorio que se haya absuelto al procesado, derivado de las circunstancias suscitadas con relación a la identificación de los victimarios. Además de que a su consideración concatenados con el testimonio de la testigo (…), así como con la prueba documental, pericial y material, el Tribunal de sentencia debió concluir en una sentencia condenatoria, aspectos a los cuales la Sala no dio fundamentación…”