“…Para Cámara Penal lo resuelto por la Sala tiene fundamento, pues en forma clara le explicó al procesado que su argumentación careció de asidero legal, pues su participación en el hecho fue acreditada, siendo que ese fue su reclamo puntual, pues de sus argumentos se advierte que su inconformidad fue por haberlo declarado autor responsable del delito de homicidio. En ese sentido, Cámara Penal ha sostenido que solo la inconformidad por lo desfavorable a los intereses del recurrente no puede constituir agravio real y latente que deba ser corregido por la vía de la casación; extremo que se denota en el proceso de marras…”