“…Esta Cámara, luego de realizar la confrontación de rigor entre lo denunciado por el apelante, el contenido de la sentencia objeto de presente recurso de casación y la disposición legal señalada como infringida, establece que la sentencia de alzada fue emitida conforme a derecho, por cuanto que la Sala de Apelaciones precisó y fundamentó su decisión al realizar un examen de la actividad intelectiva efectuada por el a quo, respecto a la valoración de ciertos medios de prueba producidos en el debate oral y público, sin hacer mérito de los mismos, expresando los motivos de hecho y de derecho en los que basó su decisión, concluyendo que el razonamiento del a quo fue general y abstracto sin demostrar que sea un argumento lógico y suficiente que justificara la decisión tomada, en virtud que no expresó concretamente en cuanto al ilícito de violación, las razones que en base a las reglas de la sana crítica razonada, lo hicieron arribar a la convicción de absolver al procesado …”