“…en el fallo confutado, la Sala de Apelaciones (…) sí fundamentó debidamente su decisión al resolver los agravios planteados por el procesado explicando y justificando su sentencia con razonamientos de hecho y de derecho, claros, concisos y congruentes con lo alegado por el incoado, para dar a conocer su resolución a las partes procesales y a la sociedad, producto del análisis íntegro de la sentencia de primer grado que permiten conocer el criterio jurídico con el que la Sala de Apelaciones apoyó la decisión de no acoger el fallo sometido a su conocimiento y por tal motivo, es inexistente el agravio de falta de fundamentación denunciado por el recurrente…”