“…Cámara Penal estima que el recurso es procedente, pues al resolver de la forma en que lo hizo, la Sala no fundamentó su fallo. Dicha autoridad realizó una fundamentación aparente, pues el hecho de considerar que se violó la sana crítica razonada, porque se le dio valor probatorio a unos documentos y se desestimó otros, por ser copias simples, no constituyó un razonamiento lógico, dado que el tribunal es libre en la valoración de la prueba, de esa cuenta la Sala no podía indicarle la forma de valorar la prueba aportada al juicio. Por consiguiente se estima que no fundamentó el fallo…”