“…Cámara Penal, al analizar lo considerado por la Sala sentenciante, al conocer y resolver el recurso de apelación objeto de estudio, considera que los razonamientos y argumentos expuestos contienen una fundamentación adecuada a los submotivos invocados en el recurso de apelación especial que resolvió, emitiendo juicios propios en cuanto a los planteamientos formulados, en donde expresa con suficiente claridad y precisión las razones por las cuales no se configuran las infracciones denunciadas, circunstancias que constituyen el fundamento del fallo, además, no obstante que no indicó que regla fue violentada por el A quo, estudió y determinó que al valorar los medios de prueba diligenciados dentro del debate, estos fueron debidamente apreciados conforme las reglas de la sana crítica razonada y la experiencia…”