“…Cámara Penal encuentra (...) [que], la Sala de Apelaciones le resolvió al recurrente con los fundamentos necesarios (...), explicando el proceso intelectivo realizado, concatenando la plataforma fáctica, los elementos de investigación y la interpretación de la normativa jurídica, con lo que se entiende que la garantía de fundamentación se encuentra satisfecha, así como la aplicación del sistema de valoración probatoria de la sana crítica razonada, (…). Sin embargo, esta Cámara encuentra que sobre la garantía constitucional [declaración contra sí o contra parientes] (…), la Sala no pudo haberse expresado, pues ello no le fue planteada explícitamente en el recurso de apelación, además, en el presente caso, quedó como hecho acreditado, (…), lo que testificaron los agentes de policía que acudieron a la residencia del adolescente (...) [procesado] a petición de su progenitora, ya que al regresar a su residencia se encontró que había un cadáver en el patio de su casa (…) con lo cual se desvirtúa la violación de la garantía constitucional alegada, que en todo caso fue proteger a la testigo, o a la persona que tenía conocimiento de la comisión de un hecho delictivo, o sea que esta no se vio obligada a tener que declarar en contra de sí misma o de sus parientes dentro de los grados de ley, ya que ella la agraviada del hecho que sucedió en su casa, por lo que buscó ayuda en la autoridad policial…”