“…se advierte [que en el presente caso] la omisión de explicar con claridad y precisión las razones silogísticas para arribar y fundamentar la improcedencia de la apelación especial, porque únicamente reiteró lo considerado por la señora Jueza A quo, pero de ninguna manera aportó sus propios razonamientos, ni mucho menos las explicaciones fácticas y jurídicas, a pesar que el artículo 11 Bis del Código Procesal Penal contiene el imperativo de aportar la motivación o fundamentación clara y precisa. Ello se deduce puesto que el Ad quem no explica fundadamente porqué las declaraciones de los testigos les crean duda, si bien la víctima no compareció a declarar al debate, sí se desprende el ilícito penal de lo manifestado por los tres testigos de cargo. El hecho que la agraviada no haya comparecido a declarar al debate, no es razón suficiente ni fundamento para desechar la demás prueba que coadyuve al esclarecimiento de la verdad, ya que las resoluciones judiciales que se refieren al fondo de los asuntos sometidos a su conocimiento, deben contener una clara y precisa fundamentación…”