“…Cámara Penal considera que la Sala sí expresó los fundamentos de la sana crítica razonada que se tuvieron en cuenta, especialmente el principio de razón suficiente, la psicología y la experiencia en la declaración de las víctimas (…); los dictámenes médicos (…); el peritaje de (…), el “DVD” que contiene videos proporcionados por Cable “DX” y la prueba material consistente en las prendas que utilizó (…) [la víctima], habiendo examinado de manera correcta el camino lógico seguido por el Tribunal para emitir su fallo de absolución, así como respetando los límites de intangibilidad de los hechos que la ley procesal le establece. Así las cosas, la Sala impugnada realizó el examen debido y por ende, no dejó en estado de indefensión al Ministerio Público, pues dio a conocer las razones claras, completas y legítimas de porqué resolvió de la manera en que lo hizo, respetando los artículos 11 Bis, 430 del Código Procesal Penal y 12 constitucional…”