“…esta Cámara estima que, contrario a lo manifestado por el casacionista, la Sala en cuestión fundamentó conforme a su apreciación el fallo, resolviendo los argumentos expuestos por el apelante, siendo incorrecta la afirmación del procesado respecto que la motivación del Ad quem, careció de fundamentos claros y precisos. Lo anteriormente considerado con fundamento en que, al momento de realizar el cotejo y análisis correspondiente, se logró establecer que la Sala de Apelaciones dio respuesta a lo alegado por el recurrente, habiendo manifestado que efectivamente se aplicó el principio de razón suficiente en la valoración de los medios probatorios testimoniales señalados dentro del recurso de apelación especial, los cuales fueron valorados y apreciados por el Tribunal de Sentencia de una forma conjunta, justificándose entre ellos y guardando relación con el hecho investigado...”