“...Se estima que la Sala dio respuesta al reclamo del apelante y lo hizo con fundamento, pues consta que su argumento central consistió en cuestionar la prueba aportada al juicio endilgándole contradicción y que por eso dicha prueba no demostró el hecho en su contra, algo que no podía alegar dado que a la Sala únicamente le está permitido verificar la logicidad de los razonamientos del a quo en la valoración de la prueba, pero no puede entrar a valorar nuevamente la misma, lo que fue la pretensión principal del recurrente…”