“…Incumple con el requisito de fundamentación, una sentencia de la Sala que mediante un razonamiento, además de escueto, es ineficaz, pues no indica las razones por las cuales decide resolver de la forma en que lo hizo; como sucedió en el presente caso, donde consta que el ad quem se limitó a indicar que “El a quo por mayoría no valoró las declaraciones (…), al haber dado testimonio de lo que ocurrió el día de los hechos, prueba que en conjunto el tribunal analizó y diligenció”; razonamiento del cual el tribunal de casación advierte la existencia del error legal in procedendo denunciado, pues al conocer el motivo de forma hecho de su conocimiento, la labor de la Sala era la de examinar la validez de la motivación de la sentencia en lo relativo a su legitimidad y logicidad en los razonamientos del sentenciante, para apreciar la prueba aportada al juicio y concluir si derivado de ese ejercicio intelectivo era o no lógico absolver; de esa cuenta conforme a la ley adjetiva penal no podía escudarse en razonamientos aparentes de fundamentación…”