“…La Sala de Apelaciones al resolver advirtió contradicción en el razonamiento del Tribunal de Sentencia al valorar la prueba, pues dicho Tribunal indicó que la prueba pericial no contribuyó al esclarecimiento del hecho, sin embargo del documento sentencial consta que le otorgó valor probatorio. Además, que al demeritar la prueba testimonial, el juez de primer grado no aplicó la lógica, toda vez que no concatenó lo narrado por la víctima y lo relatado por el hermano de esta, quien sindicó de forma directa al procesado como el responsable del hecho imputado. Ese razonamiento realizado por la Sala de Apelaciones se estima fundamentado, pues el mismo cumple con explicar los motivos por los cuales decidió acoger el recurso de apelación especial hecho de su conocimiento y reenviar el proceso para la realización de un nuevo debate…”