“…Cámara Penal verifica que la Sala le resolvió fundamentada en que: “…se puede apreciar de la (…) acusación (…) y los hechos (…) acreditados (…) existe una correlación entre los mismos, no se están acreditando otros hechos u otras circunstancias (…) que los formulados en la acusación, (…) Se acreditó que el arma utilizada se encontraba en la casa de un vecino. Que la vaina encontrada corresponde a un arma nueve milímetros (…) Lo anterior expuesto por el acusado, fue lo declarado por los testigos presénciales del hecho (…) el juzgador les otorgó valor probatorio (…) su participación quedo demostrada con los medios de prueba diligenciados en la audiencia de debate, principalmente (…) de las personas presénciales del hecho, en especial de la señora madre del agraviado que se encontraba junto a su hijo cuando el acusado le disparó y le dio muerte (…) al acusado se le encontró culpable con las pruebas diligenciadas en el debate (…) no siendo incongruentes estos hechos entre acusación y sentencia…”