“…se establece que si bien el actuar del acusado encuadra en el tercer supuesto que contempla la norma citada [127 del Código Penal], ya que, según los hechos acreditados, éste conducía el vehículo a excesiva velocidad, y de forma imprudente, lo que provocó que se saliera dos punto diez metros aproximadamente de la carretera, hacia donde caminaban las agraviadas, con resultados fatales para éstas; dicha circunstancia –imprudencia– fue apreciada para calificarse la acción del procesado como un delito doloso, siendo dicho elemento requisito necesario para su calificación como homicidio culposo, de tal cuenta, no podría utilizarse nuevamente dicha circunstancia para agravarse la pena en la proporción que ahora solicita el Ministerio Público, por otra parte, si bien quedó acreditado el actuar irresponsable del acusado al momento de conducir el vehículo, tampoco se acreditó que esto redujera su capacidad mental, volitiva o física, porque al contrario, se estableció que sobre la misma carretera en la que se conducía, más adelante de donde ocurrió el hecho, el acusado abandonó el vehículo y se dio a la fuga por temor a que lo lincharan, según refirió. Lo anterior refleja que actuaba dentro de sus capacidades físicas, volitivas y mentales, de ahí que no procede aumentar al doble la pena...”