“…para Cámara Penal ostenta fundamento, [lo resuelto por la Sala] pues consta que la sala mediante sus propias palabras explicó por qué lo alegado por los recurrentes no tuvo asidero legal, y por consiguiente que la condena por los delitos de asesinato, asesinato en grado de tentativa y portación ilegal de arma de fuego de uso civil y/o deportivas se encontraba conforme a derecho. Se aprecia que la sala revisó la logicidad de los razonamientos del a quo en la apreciación del material probatorio cuestionado, lo que le permitió concluir en que en su apreciación se aplicó el método legal de valoración...”