“…la Sala [en el presente caso] respondió que el a quo aplicó correctamente las reglas de la sana crítica razonada, al valorar las declaraciones testimoniales de los capturadores, especialmente las reglas de la lógica, entre ellas el principio de razón suficiente y el de contradicción, al considerar que los agentes participaron directamente en la aprehensión del imputado y le incautaron el arma de fuego relacionada sin la licencia correspondiente, lo anterior desdice que el sentenciador lesionó por inobservancia el artículo 394 numeral 3) del Código Procesal Penal. De esta forma la Sala cumplió con fundamentar el fallo…”