“…esta Cámara no puede pasar inadvertido el hecho que siendo el Ministerio Público, el ente encargado de la investigación de los hechos endilgados, fue el que solicitó al juez, decretar el sobreseimiento a favor del imputado, pues a su juicio, no existía la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba que pudieran fundamentar la petición de apertura a juicio en su contra (…). Las consideraciones precedentes permiten a esta Cámara arribar a la conclusión que el auto mediante el cual se decretó el sobreseimiento fue emitido con apego a derecho, más aún, si se toma en cuenta que fue el Ministerio Público el que solicitara sobreseer el caso, pues como encargado de la investigación y de la persecución penal, se encontraba en la imposibilidad de incorporar nuevos medios de prueba que fundamentaran una apertura a juicio en contra del imputado…”