“…esta Cámara estima que la Sala de Apelaciones cumplió con fundamentar el fallo y dar respuesta a los argumentos del recurso de apelación especial por motivos absolutos de anulación formal planteado, los cuales giraron en torno a la concurrencia de un vicio de injusticia notoria, al estimar que existieron suficientes medios probatorios que sustentaban una sentencia condenatoria; denotándose que el Ad quem analizó los vicios aducidos, llegando a la conclusión que dicho agravio no concurrió; pues no acaeció ninguno de los panoramas para determinar injusticia notoria, además en las declaraciones testimoniales de los agentes captores existieron contradicciones, por lo que el órgano jurisdiccional de primer grado no pudo individualizar al acusado como el portador del arma objeto del delito; por ello, se evidencia que la Sala de Apelaciones motivó su decisión en forma lógica, razonada y precisa, cumpliendo de esta manera con la obligación de fundamentar su fallo …”