“…se estima que la Sala cuestionada no fundamentó la sentencia objeto del presente recurso de casación, al no expresar los motivos de hecho y de derecho en los que basó su decisión, considerando por lo que la falta de fundamentación en el fallo, se traduce en un irrespeto a la tutela judicial efectiva, conculcando así el derecho de defensa y el debido proceso. El tribunal de alzada, lejos de verificar la logicidad y razonabilidad de la decisión del juez, procedió a hacer mérito de la prueba rendida, y con base en ello, realizó apreciaciones relativas a que “en ningún momento se determinó la participación directa que produzca plena prueba en la cual se evidencie la manera o forma y el grado de participación de cada uno de los acusados”; advirtiéndose que no se limitó a señalar las incongruencias o falta de razonamiento por parte del Tribunal de Sentencia, sino que hace su propia conclusión valorativa, al señalar la incertidumbre que generó la prueba diligenciada, llegando a una conclusión propia sobre cómo debió valorarse…”