“…Cámara Penal advierte que la Sala de Apelaciones violentó el derecho a una tutela judicial efectiva, pues no explicó con sus propias palabras ni con fundamentos de hecho y de derecho cómo es que el Tribunal de Sentencia aplicó correctamente el referido principio de razón suficiente, e indicar porqué la motivación del Tribunal de Sentencia era lógico y suficiente, al no otorgar valor probatorio a las declaraciones testimoniales de los agentes de la Policía Nacional Civil señalados en apelación especial, que participaron en el operativo y porqué el sentenciante no le concedió eficacia probatoria a tales declaraciones, toda vez que el apelante en su momento denunció ante la Sala de Apelaciones y ahora reitera en casación que la Sala no resolvió, específicamente que no justificó, por qué se demeritó los testimonios de los agentes de la policía que participaron en la aprehensión de los acusados y por qué no se consideró por parte del sentenciante el “secreto profesional” que impedía al agente captor revelar su fuente de información, es decir, quién fue la persona que brindó la información para capturar a los sindicados…”