“…En el presente caso no quedó acreditado cuál fue el motivo fútil por el que actuó el procesado en la comisión del hecho, que sea susceptible para considerarlo como circunstancia agravante con efecto de elevar la pena; toda vez que, el motivo de satisfacer los deseos sexuales por parte del agresor únicamente constituye un elemento del tipo penal por el que se le condenó, porque el artículo 173 Bis del Código Penal, en su segundo párrafo establece que todas las conductas con fines sexuales y eróticos que se cometan ejerciendo o no violencia (física o psicológica) y en contra de una persona menor de catorce años constituyen el delito de agresión sexual. La minoría de edad forma parte del desvalor que se da a las conductas realizadas en contra de sujetos en los que el tipo penal requiere que cumplan con dicha característica, puesto que, fue considerado por el legislador como un aspecto de la objetivación de la conducta. La niñez de la víctima, únicamente legítima la imposición del rango mínimo establecido en el referido artículo, puesto que, por la naturaleza de las conductas que describe el tipo de agresión sexual, conllevan una falta de aprecio a la condición de niñez, por ser acciones de contacto corporal que lesionan la indemnidad sexual y afectan el desarrollo de la personalidad del menor, lo que se evidencia al momento en que el legislador hace inválida cualquier posibilidad de prueba que determine que las acciones de contacto corporal fueron consentidas, por carecer el sujeto pasivo de la capacidad necesaria que le permita decidir de manera libre y consciente. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 29 del Código Penal, no puede ser valorada la circunstancia de motivos fútiles y abyectos como una agravante general para graduar la pena a imponer por el delito de agresión sexual cometido en contra de una menor de catorce años, como es el presente caso en donde las víctimas al momento de los hechos tenían once y doce años de edad, pues tal circunstancia ya forma parte de dicho delito…”