“…se aprecia que la Sala, en principio, como lo señala el recurrente, aporta una síntesis de lo que conforma la valoración de la prueba en el sistema de la sana crítica razonada. (…), advirtiéndose que fundamenta adecuadamente al agravio planteado por el apelante, porque señala que el a quo, en base a la prueba testimonial de los agentes captores vertido en apelación especial, advirtiéndose que fundamenta adecuadamente el agravio planteado por el apelante, porque señala que el a quo, en base a la prueba testimonial de los agentes captores y a la prueba pericial, a la que el a quo le dio valor probatorio, logró destruir el principio de inocencia (…), que la decisión del Sentenciador, obedeció a la razón suficiente que se derivó de la valoración de la prueba producida en el debate, quedando acreditado que el acusado participó en los actos propios del ilícito penal que le fuera atribuido…”