“…Cámara Penal establece que la Sala impugnada emitió su fallo con una fundamentación sustancial que dio respuesta puntual a los agravios expuestos dentro del recurso de apelación especial, a pesar de las deficiencias que lo hacían improcedente, por ello no tiene sustento jurídico, que ahora en casación el recurrente denuncie que el fallo recurrido contiene una “aparente” motivación, toda vez que la Sala impugnada explicó con claridad y coherencia las razones que la motivaron para no acoger el recurso interpuesto en su oportunidad, las cuales han quedado nuevamente detalladas en el presente análisis; circunstancia que hace concluir que los argumentos del recurente son únicamente inconformidades en cuanto al fallo emitido…”