Sentencia de Casación del 29/08/2016
“…Concretamente, la Sala impugnada debió analizar los razonamientos expuestos por el juez y, a partir de lo expresamente señalado por este, verificar si del contenido de los medios de prueba señalados en el recurso de apelación, fueron observados o no los elementos de la sana crítica denunciados, para deducir los juicios a los que llegó el Tribunal de Sentencia. Además, la Sala debe determinar, a partir de los razonamientos expresados en el fallo recurrido, si los medios de prueba señalados en la apelación por quien impugnó fueron objetados entre sí, y si existen otros medios de prueba que hayan sido admitidos y diligenciados en el debate, que permitan establecer la veracidad de que existe duda razonable de que el acusado cometió los delitos de lesiones leves y portación ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas, esto para poder determinar si efectivamente los juicios obtenidos de la valoración de la prueba fueron obtenidos de una manera lógica y observando la sana crítica razonada, todo ello para poder establecer si con los medios de prueba valorados en su conjunto, se construyeron juicios lógicos que otorgaran razón suficiente a la conclusión de absolver a (…) de los delitos señalados. Con lo anterior, se establece que la Sala no cumplió con la obligación de fundamentar su decisión…”