Sentencia de Casación del 01/08/2016
“…este Tribunal de Casación constata la ausencia de una fundamentación propia emitida por la Sala (…), que dé una respuesta clara, precisa y motivada a lo pretendido en forma concreta por el Ministerio Público, debido a que el recurrente había manifestado concretamente que las conclusiones a las que arribó el juez del Tribunal de juicio no se derivaron de la prueba producida en el juicio oral, y que la sentencia del a quo no se sustentaba en la psicología y la experiencia para extraer las inferencia deducidas del material probatorio diligenciado en el debate, a lo cual la Sala relacionada no dio una respuesta concreta que satisficiera lo requerido por el apelante de manera fundamentada. Además, la Sala no indica cómo el a quo aplicó las reglas de la sana crítica razonada a los siguientes medios de prueba: a) declaración de la víctima (…) y b) declaración de los agentes de la Policía Nacional Civil, (…), por lo tanto, considera que es fácil advertir que el razonamiento descrito no se deriva de lo producido en el debate celebrado y carece de razón suficiente, vulnerando con ello las reglas de la sana crítica razonada…”