“…Cámara Penal, considera que, el ad quem no podía resolver de otra forma, puesto que explicó que las argumentaciones dadas por el juzgador fueron derivadas de las narraciones realizadas por los agentes captores, y que no lograron comprobar la tesis acusatoria del Ministerio Público. De esa cuenta se estima que, la Sala sí fundamentó su decisión al resolver los agravios con razonamientos propios, indicando por qué sí se aplicó la sana crítica razonada, con respecto a los elementos probatorios de valor decisivo, específicamente el principio lógico de razón suficiente, perteneciente a la regla de la derivación, así como los motivos que tuvo el sentenciante para no conferirle valor probatorio a los medios de prueba de valor decisivo…”