“…Cámara Penal, de conformidad con los hechos acreditados (…), establece que, no es posible la aplicación de las reglas para el concurso ideal, en virtud de no haber constituido la privación de libertad de la víctima el medio necesario para cometer el delito de robo agravado, puesto que, de conformidad con la regla de la supresión mental hipotética, este tribunal establece que, si se suprimiera la realización los actos que privaron de la libertad al señor (…), se hubiese podido cometer la conducta descrita en el tipo penal de robo agravado, puesto que, los medios, modos y formas utilizados para la realización del robo agravado, es decir, atravesar otro vehículo, la intervención de varios sujetos y la utilización de armas, hubiesen de igual manera permitido despojar a la víctima del vehículo tipo cabezal y del producto que se encontraba contenido en el furgón que jalaba, y como consecuencia asegurar su comisión.
Ante la pluralidad de conductas delictivas debe partirse del contenido del artículo 69 del Código Penal, como consecuencia resulta parcialmente procedente el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público por motivo de fondo, ya que, si bien los hechos acreditados no pueden ser tipificados como robo agravado y plagio o secuestro, si deben ser tipificados como robo agravado y detenciones ilegales…”