Sentencia de Casación del 29/08/2016
“…Como se observa en el presente caso, la Sala de Apelaciones se centra en señalar que el Tribunal de Sentencia realizó un adecuado uso de la sana crítica razonada; con ello se advierte un resumido argumento descriptivo que no satisface los requerimientos de la motivación y fundamentación que deben cumplir las sentencias, (…) no explica de forma concreta y motivada, cuáles fueron las razones que tuvo para arribar a tal conclusión, dejando de esa manera de resolver específicamente lo requerido por el Ministerio Público, respecto a establecer el reclamo del casacionista, con relación a si aplicó o no las reglas de la sana crítica razonada, específicamente el principio lógico de razón suficiente. Cámara Penal, considera que en el caso concreto, se violentó el derecho a la tutela judicial efectiva, pues las sentencias de apelación especial deben ser lógicamente explicadas y deben tener la necesaria argumentación jurídica…”