Expediente No. 121-2016
Sentencia de Casación del 11/08/2016
“…Al analizar lo expuesto en apelación especial y lo resuelto por la Sala de Apelaciones, se establece que: Los argumentos vertidos por el procesado fueron generales, indicando que el Tribunal de Sentencia no cumplió con observar de manera estricta las reglas que debe contener toda sentencia, sin indicar de manera concreta qué reglas fueron inobservadas o violentadas, o bien sobre qué medio de prueba fueron inobservadas. El casacionista indicó que en el considerando III de la sentencia del ad quem¸ la Sala se concretó a referir de manera pormenorizada los argumentos expresados por el a quo y a indicar que dicho órgano jurisdiccional sí motivó su decisión haciendo los razonamientos de derecho en los casos de procedencia invocado, constatando el Tribunal de Casación que dicha sentencia no contiene “Considerando III”; siendo en el “Considerando II” en donde el ad quem consideró que la sentencia impugnada se encontraba debidamente fundamentada, pues en ella se encuentran los elementos probatorios y su valoración, que constituyen la plataforma probatoria de la que se derivan y las conclusiones a las que arribó el Tribunal de sentencia…”