“…esta Cámara estima que, la Sala de Apelaciones sí dio respuesta a las denuncias planteadas por el abogado del adolescente en conflicto con la ley penal, porque se refirió al agravio denunciado al indicar que no fue posible la recepción de la prueba nueva solicitada por el apelante, porque del análisis de la resolución del sentenciante se estableció que la legislación procesal penal exige que los elementos que así pretendan incorporarse, deriven de los hechos controvertidos en la etapa del debate y que los agravios del medio de impugnación empleado, no fueron coincidentes con lo acaecido en el juicio.
Habiendo el ad quem hecho un cotejo del alegato formulado por el apelante con lo resuelto por el Juzgado (…) de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal, así como el respectivo análisis y pronunciamiento sobre el mismo, esta Cámara, no encuentra que dentro del fallo que se analiza, exista ausencia de pronunciamiento sobre los alegatos esenciales vertidos por el impugnante…”