“…esta Cámara considera que el segundo alegato del casacionista invocado en apelación especial, referente a la inobservancia de fundamentación en la sentencia impugnada por omisión de la referencia a la prueba documental sobre su incidencia o no para absolver, nuevamente, la Sala intentó resolver dicho alegato, pero no cumplió con dicha labor, pues tratándose de dos agravios distintos, no separó cada objeto de análisis (inobservancia sana crítica razonada e inobservancia de fundamentación), ello le hubiera permitido comprender con claridad el agravio denunciado ante ella, el cual consistía en la omisión de la referencia a la prueba documental sobre su incidencia o no para absolver al procesado, si bien los juzgadores de segundo grado argumentaron que existían facturas del valor de los bienes objeto del proceso y carencia de peritaje sobre valor real de los mismos, también lo es que esto no da respuesta al alegato sobre la incidencia de la prueba documental aportada y decisión de absolución, lo cual fue el punto esencial de la inconformidad del apelante, esto hizo que se dejara de resolver el reclamo presentado ante esa instancia…”