“…Del análisis de esta norma [artículo 173 del Código Penal] se establece que, una de las circunstancias en que el acceso carnal configura el delito de violación, es que este se realice con persona menor de catorce años, el cual fue el desvalor tomado en cuenta para condenar al procesado en el presente caso. Por su parte, el artículo 195 Quinquies del Código Penal establece que, para los delitos contra la libertad e indemnidad sexual de las personas, entre ellos el de violación, la pena se aumentará en dos terceras partes si la víctima fuera menor de dieciocho y mayor de catorce años de edad; en tres cuartas partes si la víctima fuera persona menor de catorce años, y con el doble de la pena si la víctima fuera persona menor de diez años. El argumento del procesado es que no debió aplicársele las circunstancias especiales de agravación del referido artículo 195 Quinquies, porque el artículo 29 del mismo código establece la exclusión de agravantes; (…) lo que el procesado afirma concretamente es que, ya que el delito de violación se ha calificado en este caso porque se tuvo acceso carnal con la víctima que era menor de catorce años, tal circunstancia no puede ya volver a ser utilizada para agravar la pena.
A este respecto, Cámara Penal considera que al procesado le asiste la razón en virtud de que, tal y como ya se ha expresado en varias sentencias anteriores, el principio “ne bis in idem” es un principio inherente al derecho penal moderno y es parte de las garantías fundamentales de la persona que se encuentran plasmadas en nuestra Constitución Política (…). En ese sentido, y en plena concordancia con el citado artículo 29 del Código Penal, en el presente caso no puede aplicarse el artículo 195 Quinquies del Código Penal porque el hecho de que la víctima sea menor de catorce años es una circunstancia que ya se encuentra contenida en el tipo penal de violación por el cual el procesado ha sido condenado, por lo que de agravarse la pena por esta misma circunstancia significaría sancionar al procesado dos veces por un mismo hecho…”