“…Cámara Penal advierte que la Sala de Apelaciones resolvió el agravio planteado, pues a pesar de la deficiencia de su planteamiento en la que la Sala señaló que el recurrente en apelación especial no evidenció de manera clara y precisa la inobservancia de la regla de la derivación, en su principio de razón suficiente, ni la ley de la psicología, consideró que la violación del recurrente no se sustentaba, advirtiendo que el sentenciador siguió el iter lógico obligado por la ley para arribar a la conclusión de absolver al acusado por lo que no acogió el motivo de forma planteado…”