“…Se advierte que, al hacer el estudio comparativo entre el recurso planteado y la sentencia impugnada el ad quem, para convalidar la sentencia del tribunal de juicio, estableció que en el desarrollo del debate se acreditó que el acusado realizó actos con fines sexuales en contra de la menor, en el tiempo, lugar y forma descrita en la acusación, el sentenciador en observancia de la relación de causalidad subsumió su conducta en el tipo penal de agresión sexual con agravación de la pena, y fue suficiente para acreditar ese hecho ilícito atribuible al acusado en aplicación de la relación de causalidad (…). Para Cámara Penal, (…), la Sala respondió a la pretensión del casacionista en forma puntual, fundamentando su decisión con razonamientos claros, precisos, suficientes y congruentes con los agravios denunciados para dar a conocer su decisión a las partes procesales y a la sociedad, lo que no denota transgresión al artículo 12 Constitucional y 11 Bis del Código Procesal Penal…”