“…Cámara Penal constata que, los argumentos de la Sala de Apelaciones legitiman la decisión asumida, pues, demuestran que se realizó el análisis conforme el requerimiento del recurrente, atendiendo de forma sustancial la denuncia de la apelante y si bien verificó la falencia enunciada en este fallo, razonó, por ser irrelevante, no varía la decisión tomada por el Tribunal Sentenciador, toda vez que en la valoración integral de todos los medios de prueba quedó plenamente acreditada la participación y responsabilidad de (…) en el hecho delictivo que le atribuyó el Ministerio Público. Con relación a los demás aspectos denunciados en el recurso de apelación especial, sobre los que reclama falta de fundamentación en el fallo del ad quem, Cámara Penal establece, que no le asiste la razón a la apelante, toda vez que en el segundo fallo de la Sala de Apelaciones, que es objeto de análisis del presente recurso de casación, no estaba obligado a conocer y resolver tales agravios, sino únicamente el segundo submotivo de forma. Por lo anterior en el fallo recurrido no se establece la falta de fundamentación denunciada por la casacionista…”