“…Cámara Penal al analizar los anteriores razonamientos, no encuentra los vicios de ilogicidad denunciados por la entidad casacionista, por el contrario, del análisis del fallo del ad quem se determina que dicho tribunal, cumplió con sustentar las argumentaciones de derecho exigidas por la ley, necesarias para una adecuada fundamentación. Lo anterior se aprecia en las conclusiones vertidas por el órgano de alzada las cuales se sustentaron en la prueba valorada y los hechos probados por el sentenciante durante el juicio, de esa manera con razonamientos claros y precisos explicó las razones que condujeron al juzgador a emitir una sentencia absolutoria a favor del acusado…”