“...La explicación dada por la Sala de la Corte de Apelaciones, es razonada y suficiente para explicar el porqué los agravios denunciados por el apelante no se configuraban en el presente caso, concluyéndose de su argumentación que la misma es producto del entendimiento de la inconformidad del apelante. Es así que, de la argumentación brindada, se evidencia que los integrantes del tribunal ad quem, explicaron a las partes procesales y, en especial, al ahora casacionista (…), el porqué no eran prosperables los agravios invocados como ya quedó anotado, explicación que observa el requisito formal de fundamentación, contenido en el artículo 11 Bis del Código Procesal Penal y consecuentemente en los artículos 12 y 14 de la Constitución Política de la República de Guatemala, explicación que es clara, concisa y suficiente, tal como se comprueba de los párrafos anteriores, no adoleciendo la sentencia del vicio denunciado...”