Expediente No. 876-2013
Sentencia de Casación del 17/02/2014
"…La sala explicó que el juez sentenciador expresó los motivos por los cuales decidió no otorgar valor probatorio a la declaración de la víctima y de los agentes aprehensores, que dichos testimonios fueron analizados individualmente y en elenco, y de esa actividad intelectiva, el juez decidió no otorgarle valor probatorio a las mismas, porque hubo incongruencias que lo hicieron dudar (…) Asimismo, la sala explicó que en efecto, no puede negarse que el procesado se encontraba en la casa de la supuesta víctima, porque había llegado a la misma para realizar un trabajo de electricidad, pero ello no acreditó agresión alguna (…) Cámara Penal establece que la sala fundamentó debidamente su fallo, pues indicó en forma clara, coherente, suficiente y sencilla, por qué consideró que el A quo aplicó correctamente la sana crítica razonada y por qué su sentencia cumple con el fin del proceso penal y no hay injusticia notoria en la misma…"