“…el acusado desconocía el estado de gestación en que se encontraba la víctima al momento en que la violó, lo anterior derivado de la falta de elementos objetivos que le hicieran conocer (dolo directo) o al menos prever el posible estado de embarazo de la víctima y aún así iniciar el curso causal para la realización de la conducta ilícita que se le atribuyó (dolo indirecto o eventual), ya que quedó acreditado que el sindicado antes de realizar los hechos nunca tuvo conocimiento de la referida condición y además que el embarazo de la agraviada al momento de los hechos era imperceptible a simple vista por cualquier persona, por lo que el desvalor que conlleva el menosprecio doloso de la víctima embarazada, no puede atribuirse al sindicado para agravar el tipo básico de violación…”