Expediente No. 396-2014
Sentencia de Casación del 22/08/2014
"…Del estudio jurídico realizado a la sentencia del ad quem se encuentra que, los argumentos plasmados en dicho fallo no respondieron fundadamente su decisión, puesto que, únicamente indicó que el sentenciante cumplió con el contenido del artículo 385 del Código Procesal Penal, pero no explicó puntualmente porqué razón a su juicio, el a quo sí cumplió con aplicar el principio de razón suficiente, integrante de la regla de la derivación y esta a su vez de la ley de la lógica, en los medios de prueba incorporado en el debate oral y público, como tampoco explicó puntualmente si existió o no contradicción alguna entre la declaración testimonial de la víctima con otros testigos (…) es necesario que dicte nuevo fallo en el que fundamente su decisión sobre la base de los puntos que no fundamentó…"