Expediente No. 352-2014
Sentencia de Casación del 15/07/2014
"…La sala expuso un planteamiento muy general respecto al vicio alegado por el recurrente y no concluyó sobre éste, para determinar acerca de la procedencia del recurso de apelación especial, debió confrontar los argumentos del recurrente con la plataforma fáctica y jurídica del proceso. No contiene el mínimo esfuerzo de explicar el desarrollo lógico que siguió el tribunal de sentencia para no razonar individualmente la declaración testimonial (…) concatenadas con la prueba pericial (…). La obligación de fundamentar no se suple como implícitamente lo considera la Sala, sino que requiere una respuesta concreta, capaz de refutar el agravio de falta de fundamentación que el apelante denunció. Si bien la estimación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas del tribunal de sentencia son inatacables en apelación especial, ello no implica que no pueda exigirse la revisión del proceso lógico seguido en el razonamiento del tribunal de sentencia…"