"…se establece que los razonamientos por medio de los cuales decidió no acoger el recurso son insuficientes, toda vez que al resolver se limitó a exponer de forma generalizada, que la sentencia impugnada no contenía ninguna vulneración a la norma procesal denunciada, en virtud que la sentenciante explicó el valor asignado a cada medio de prueba, aplicando en forma adecuada las reglas de valoración, como son la lógica, la experiencia y la relación entre uno y otro. Al resolver de esta forma, la sala omitió examinar en forma individualizada si al desestimar las declaraciones testimoniales propuestas por el Ministerio Público, el a quo había aplicado correctamente el principio de razón suficiente (…) Cámara Penal concluye que la sentencia de la sala de apelaciones es omisa en cuanto a la resolución de los agravios que le fueron denunciados…"