Sentencia de Casación del 11/08/2014
"…Cámara Penal (…) Desciende al fallo recurrido y corrobora que el Ad quem con su argumento no fundamentó el por qué no se inobservaron los principios denunciados; tal el caso del principio de contradicción (o de no contradicción) en los testimonios de las agraviadas (…) que les concedió valor probatorio, pero a favor del acusado, por concordar con lo declarado por este en su defensa material, pero no en cuanto a fortalecer la tesis acusatoria. (…) Además de infundar la aplicación de dicho principio, no realizó algún fundamento al declarar porqué sí le otorgó valor probatorio a la declaración del procesado y porqué no le otorgó valor probatorio a los testimonios de las agraviadas, de conformidad con lo exigido por el sistema de valoración de la sana crítica razonada. Como se observa, el principio de no contradicción excluye el no ser del ser.
(…) la sala no explicó cuál fue la base que aplicó el sentenciante para otorgar valor probatorio a las declaraciones de las agraviadas, pero, en beneficio del sindicado y no en cuanto al fondo para fortalecer la tesis acusadora…"