"…Si bien el a quo acreditó que con dichas actitudes el acusado le ha causado a su ex-conviviente un trastorno por estrés agudo, dicha consecuencia derivó de dos acciones aisladas que no son típicas, además esta consecuencia no constituye el resultado típico, pues éste consiste en generar un clima emocional con el fin de intimidar, menoscabar la autoestima o controlar a la víctima, y no producir como consecuencia un daño psicológico o emocional al sujeto pasivo de la conducta, ya que éste es un elemento contingente que puede o no producirse.
(…) es necesario establecer que si bien quedó acreditado por el a quo que los dos menores hijos del sindicado padecen de trastorno adaptativo con ansiedad agudo, dicho trastorno quedó acreditado que se produjo por las constantes peleas entre sus padres, por lo tanto, no existe relación entre dicha consecuencia y las dos acciones aisladas que realizó el sindicado. Además, conforme lo considerado, las acciones acreditadas no constituyen una conducta de manera sistemática, que lesione el derecho a un ambiente libre de violencia…"