"…Cámara Penal determina que la sala de apelaciones fundamentó su sentencia dándole respuesta a los argumentos expuestos en apelación especial, de la siguiente manera: a) respecto a los testimonios de los captores refirió las razones por las que el sentenciante no les dio valor probatorio, advirtiendo contradicción entre los mismos; si bien es cierto, no indicó cuál fue la regla de la sana critica aplicada, ello no es constitutivo de agravio, pues es innecesaria la enunciación y explicación de cada una de estas, por falta de obligación jurídica, ya que el requisito de ley solo exige que la valoración de los medios de prueba sea conforme a ese conjunto de reglas; b) en cuanto al actuar de los agentes de policía por la aprehensión del procesado, indicó que no se determinó cuál fue la causa justificada para registrar a dicha persona, pues ello no se justifica con haber detenido al acusado y tratar de cambiar del lugar (…) tomando en cuenta el contexto de dicho análisis, puede estimarse que es fundada la explicación de la sala para no acoger este agravio…"