"…se establece que el a quo acreditó a través de prueba indiciaria hechos que permiten generar inferencias contrarias a las acusatorias igualmente válidas, ya que si bien es cierto, acreditó que el procesado se conducía a bordo de un vehículo y que dentro de este se encontraron dos explosivos, también se acreditó que dentro del mismo se conducía y era el piloto otra persona, por lo que se crea la tesis igualmente de que quien es el responsable de llevar ilegalmente los dos artefactos explosivos es la otra persona que se encontraba en el vehículo.
Por lo anterior, se debe partir de la complejidad del contenido del principio constitucional de presunción de inocencia que se encuentra reconocido en el artículo 14 Constitucional, ya que dicho principio, además de tener otras implicaciones, influye "en la actividad probatoria desarrollada a efecto de tener por acreditado el supuesto fáctico comprendido en la norma penal, con todos sus elementos, así como la participación del imputado en la realización del delito (…) al generarse con los indicios acreditados una tesis plausible que es contradictoria a la tesis acusatoria, se creó una duda razonable sobre la culpabilidad del procesado y es suficiente para declarar la absolución del mismo…"