"…se advierte que la sala de apelaciones no cumplió con resolver fundadamente el agravio sustentado, toda vez que, ante la clara denuncia de vulneración del sistema valorativo de la sana crítica razonada, específicamente en su principio de razón suficiente, regla de la derivación integrante de la regla de la lógica, el ad quem se limitó a resolver que el juzgador cumplió con expresar los razonamientos que la inducen a condenar o absolver, valorando la prueba conforme las reglas de la sana crítica razonada, y con el argumentó que se pretendió valorar medios de prueba, no acogió el motivo sustentado.
(…) Cámara Penal advierte que el fallo recurrido carece de fundamentación, pues sin dar fundada respuesta al agravio sustentado, sobre si fue vulnerado o no el principio de razón suficiente, regla de la derivación, integrante de la regla de la lógica, resolvió de forma general…"