"…la resolución recurrida carece de fundamentación, porque el ad quem no realizó su labor de revisar la sentencia recurrida en los extremos que se le solicitó, limitando su función a señalar que, "los hechos acreditados demuestran la participación del procesado en el delito imputado", razonamiento que no permitió conocer las razones de hecho y de derecho que tuvo para no acoger el recurso planteado. Al resolver de ese modo en rigor la Sala no respondió a la pretensión del apelante e hizo ostensible la falta de fundamentación de su fallo, pues no explicó si la condena tenía o no sustento jurídico debido a que, como consta en las actuaciones y el mismo recurrente lo alegara mediante el recurso de apelación, la supuesta agraviada no lo incriminó, pues no declaró en su contra, de donde no podía establecerse con certeza jurídica sí él fue el responsable de ocasionarle las lesiones que, según la pericia forense sufrió la víctima…"